Itinerarium Mentis in Veritatem: o método enquanto reforma do intelecto em Descartes e Spinoza

Autores

  • Frederico Duarte Pires de Sousa Universidade Federal de Goiás (UFG)

Resumo

A presente reflexão parte com o intuito deconsiderar, embora sem esgotar, um elemento em comum que pode ser encontrado no pensamento de Descartes e no de Spinoza, tal elemento é, a saber, o papel que o método cumpre enquanto sendo uma “reforma” do uso da razão. O método,tanto aquele exposto no Discurso do Método(1631), quanto aquele doTratado da Reforma do Intelecto (1677), seria, assim,uma ferramenta e ao mesmo tempo uma prática, seja para se superar os preconceitos advindos de uma tradição objeto de crítica, seja para se direcionar a verdade. Uma vez assim compreendidos o método cartesiano e o método spinozano, poderemos, em certa medida, situá-los em relação à Reforma Intelectual do século XVII, raiz da Revolução Científica de que nos fala Alexandre Koyré. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Frederico Duarte Pires de Sousa, Universidade Federal de Goiás (UFG)

Doutorando em Filosofia pela UFG. Possui graduação em Comunicação Social - Publicidade e Propaganda pela Universidade Federal de Goiás (2012) e mestrado em Comunicação pela Universidade Federal de Goiás (2015). Foi pesquisador-bolsista financiado pela FAPEG na Universidade Federal de Goiás (2015-2016). Bacharelando e Doutorando em Filosofia (2017) pela mesma Universidade. Tem como foco de interesse o pensamento e a leitura de Alexandre Koyré sobre a história e a filosofia do pensamento científico e filosófico. Possui interesse também no pensamento de René Descartes e em Filosofia Moderna no período da Revolução científica dos séculos XVI e XVII.

Referências

ARISTÓTELES. Metafísica. Edição de Giovanni Reale. Vol. II: texto grego e tradução. Trad. Marcelo Perine. São Paulo: Edições Loyola, 2002.

CHAUÍ, M. Espinosa: uma filosofia da liberdade. São Paulo: Moderna, 2001.

CUNHA, N.; GUINSBURG, J. Cronologia política e principais fatos biográficos de Spinoza. In: SPINOZA, Baruch. Obra Completa, v.1. Trad. J. Guinsburg e N. Cunha. Org. Roberto Romano. São Paulo: Perspectiva, 2014. p. 13-17.

DESCARTES, R. [1637] Discurso do Método para bem conduzir a própria razão e procurar a verdade nas ciências. In: Descartes: Obras escolhidas. Org. e trad. Guinsburg et. al. São Paulo: Perspectiva, 2010. pp. 59-121.

_________. [1637] Discours de La Méthode. Introduction et notes par Étienne Gilson. Paris: Libraire Philosophique J. Vrin, 1970.

_________. [1637] Discurso do Método. Introdução, análise e notas por Étienne Gilson. Trad. Maria Ermantina Galvão et al. 4. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

_________. [1641] Meditações Metafísicas. Introdução e notas por Homero Santiago. Trad. Maria Ermantina Galvão. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

__________. [1644] Princípios da Filosofia. In: DESCARTES, R. Discurso sobre o método e Princípios da Filosofia. Trad. Noberto de Paula Lima e Torrieri Guimarães. São Paulo: Folha de São Paulo, 2010. pp. 55-110.

FORLIN, E. A teoria cartesiana da verdade. São Paulo: Associação Editorial Humanista/FAPESP, 2005.

HELLMAN, H. Grandes Debates da Ciência. São Paulo: Unesp, 1999.

KOYRÉ, Alexandre. [1949] A contribuição científica da renascença. In: KOYRÉ, Alexandre. Estudos de História do Pensamento Científico. Trad. Márcio Ramalho. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011. pp.43-53.

___________. [1956] As origens da ciência moderna: uma nova interpretação. In: KOYRÉ, Alexandre. Estudos de História do Pensamento Científico. Trad. Márcio Ramalho. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011a. pp.55-81.

__________.[1938] Estudios Galileanos. Madrid: Siglo XXI, 1980.

__________.[1943] Galileu e Platão. In: KOYRÉ, A. Estudos de História do Pensamento Científico. Trad. Márcio Ramalho. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011. pp. 165-196.

_________. Galileu and Plato in: Journal of the History of Ideas. Vol. 4, No. 4. Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, 1943. p.400-428. Disponível em: <http://dafix.uark.edu/~danielk/History/Texts/Koyre.pdf>. Acesso em: Jan. 2017.

_________. [1961] Perspectivas da história das ciências. In: KOYRÉ, A. Estudos de História do Pensamento Científico. Trad. Márcio Ramalho. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011. p. 415-425.

MARICONDA, P. Introdução: o diálogo e a condenação. In: GALILEI, G. Diálogo sobre os dois máximos sistemas do mundo ptolomaico e copernicano. Tradução, introdução e Notas de Pablo Rubén Mariconda. São Paula: Editora 34, 2011. p. 15-76.

REZENDE, C. N. de. A Ira, o trovão e o círculo: aspectos aristotélicos da definição explicativa da essência no De Emendatione de Espinosa. In: Analytica (UFRJ), v. 16, p. 85-118, 2012. Disponível em:

<https://revistas.ufrj.br/index.php/analytica/article/viewFile/812/753> Acesso em: Jan. 2017.

ROMANO, A. El estatuto de las matemáticas hacia 1600. In: Los orígenes de la Ciencia Moderna: Actas Alis XI y XII, Seminario “OROTAVA” Historia de la ciencia. Canarias: Consejería de educación, cultura y deportes del gobierno de Canarias, 2004. 277 – 308.

SASAKI, C. Descartes’s mathematical thought. Boston Studies in the Philosophy of Science 237. Dordrecht and Boston: Kluwer Academic Publishers, 2003

SCHÖTTLER, T. From causes to relations: the emergence of a non-aristotelian concept of geometrical proof out of the Quaestio de Certitudine Mathematicarum. Society and Politics Vol. 6, No. 2 (12)/November 2012.

SPINOZA, B. [1675]. Ética. Trad. Grupo de Estudos Espinosanos. Coord. Marilena Chaui. São Paulo: Edusp, 2015.

________. [1677] Tratado da Correção do Intelecto. In: SPINOZA, B. Obra Completa, v.1. Trad. J. Guinsburg e N. Cunha. Org. Roberto Romano. São Paulo: Perspectiva, 2014. p. 321-365.

Downloads

Publicado

2018-12-23

Edição

v. 4 n. 2 (2018): Fluxo Contínuo

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
    2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
    3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).